クマデジタルさんがPET検査のことを書かれていらしたので、
元医療画像処理関係者として、薄っぺらい知識を。(^^;
正直、個人的にはPET検診は現時点ではオススメしません。
お値段もさることながら、検出率、特に早期の発見率が皆さんの
想像以上に低いからです。
一説には85%以上のガンを見落とす、という話もありますし、
早期にいたっては数%が見つかる程度だとも噂に聞いています。
http://doctor-trust.jp/medical-bbs/index.cgi?mode=view;Code=13
PETの画像自体、非常に不鮮明なものですし、CT画像などと
組み合わせて初めて確度を上げるものだと、私の知識では
認識しています。
ちなみにPETが得意なのは、肺、大腸などです。
乳がんも見つかりやすいですが、これはマンモグラフィーのほうが
より安価で確実でしょう。
逆に、泌尿器系や胃、肝臓などは苦手で、脳腫瘍も見つけにくいです。
脳はそうでなくても色んな場所が光ってしまいますからね。
ということで、早期ガン検診であれば、現状は一番技術が枯れて
きているCTが最適だと思います。
さらにいえば、最終的なガンの発見はCT画像を読影する
お医者さんの「目」にかかっています。
ちなみに一人当たりのCT読影時間は、たかだか10分以内です。
全身だと少なくても100枚以上の「画像」を見て、そこからガンを
見つけるのは、喩えは悪いですが、「ウォーリーを探せ」みたいな
ものなんです。
それで見落としなく見つけられるか、というのは、読影医の腕の
問題も大きいと思います。
超音波は画質的にはイマイチですが、体への負担も少ないです。
体全体を調べるのは難しいですから、多少気になる箇所がある
場合に受診するのがよいでしょう。
結構、宣伝だけが先行してPET人気が高まっていますが、さきほども
書いたようにCTなどと組み合わせてこその技術、というのが現状
だと思います。
コストパフォーマンスなら、CTを信頼のおける読影医のいる病院で
受診されるのがベストかと。
 |
最新のがん検診がわかる本―早期発見・早期治療ができる!レントゲン、超音波、内視鏡、CT、MRIからPETまで詳しく解説 安田 聖栄 法研 2006-09 by G-Tools |
