• 0211月

    先日は見るだけ~でストレスが溜まったPanasonicのデジタル一眼
    「DMC-G1」ですが、今日は別のお店に行って、今度はしっかり
    触ってきました。


    Panasonic LUMIX DMC-G1 レンズキット コンフォートレッド

    サイズはやはりFZシリーズ並みのコンパクトさです。
    ただ、E-420と比べれば、それほど劇的とはいえないかも。
    バリアングル液晶にしなければ、もう少し小型化できたかもしれませんね。


    【送料無料!】《中古美品》OLYMPUS E-420

    一番気になっていたEVFは光学式と同等まではいかないものの、
    かなり見やすかったです。

    ただ、ファインダーいっぱいに画面が広がらず、端に黒いエリアが
    あるようなので、その領域を活かして、もう少し表示倍率が高くても
    良かったかもしれないなぁと思いました。

    とはいえ、ホワイトバランスをファインダーで確認できるのは利点
    だと思いますし、EVFに挑戦するのはマイクロフォーサーズの今後の
    ためにも良いことだと思います。

    質感については、見るイメージより触ったほうが良い感じです。
    しかし、レンズは少しちゃちな印象かな。
    ライカブランドも切り捨てましたし、価格バランス的にレンズを少し
    ケチった感は否めないように感じました。

    シャッター音はミラーがないとはいえ、ちゃんと機械音が心地よく響き、
    コンパクトカメラとは違う、撮る楽しみがあります。

    逆にミラーショックはミラーがないのですから当然なく、手ぶれ限界を
    上げるのに貢献することと思われます。

    かなり新しい試みをしたカメラの割には、最初から完成度はかなり
    高いですね。
    むしろ、これまでのPanasonicのデジタル一眼のほうが、「ん?」と
    思わされる点が多かったので、今回はかなり頑張ったのでしょう。

    お値段的にはE-420とE-520の中間ぐらいになってくれれば、
    選択肢としてもかなり魅力的になってくるかと。
    ともあれ、今後のマイクロフォーサーズに要注目なのは間違い
    ないでしょう。

    (当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)

    Filed under: DigitalPhoto
    2008/11/02 4:22 pm | 2 Comments

2 Responses

WP_Lime_Slice
  • SKY ONE Says:

    見てきました
    EVFは、やはり光学には劣るけど
    まあまあじゃないでしょうか
    やはり、レンズ内手ぶれ補正がネックかと

  • MacBS Says:

    SKY ONEさん、コメントありがとうございます。

    EVFは高解像度とは感じませんでしたが、見ていて
    疲れるような感じはなかったですね。
    AWBの動作状況を確認できるのは大きなメリットでもありますし。

    レンズ内手ぶれ補正は画質面や補正強度の点では
    有利なのでしょうが、レンズ交換することを
    考えると、コスト面で無駄が多いですよね。

    ただ、オリンパスもマイクロフォーサーズには
    手ぶれ補正を搭載しないらしいですから、
    やっぱりしばらくは、元祖フォーサーズのほうに
    期待したほうが良いのかもしれません。