まとめてゲットした電源ケーブルから、audio-technicaのAT-PC1000を試してみました。
先日も書いたとおり、プラグを両側とも交換してあってケーブルの向きも反対っぽいですが、とりあえずはそのままでARCAMのDACに使ってみました。
第一印象としては低域がそれほどパワフルではなく、スッキリした表情です。
その分、高域側に情報量と解像度が高まる傾向で、ARCAMのいつものヤニっぽさは薄らぎ、優等生な雰囲気になります。
あと、他の電源ケーブルと較べ、エナメルっぽい艶の付き方をするのが特徴的です。
それまで使っていた川崎電線のケーブルに比べると歪みが減っているように感じますが、それが起因しているのか、楽器がそれぞれバラバラに鳴っているような印象もあります。
それだけ分解能が高いとも言えるし、全体的なバランスがイマイチとも言えますが、全体的には明るく元気でありつつ上品な艶もあって、優等生的ではないかと。
ここで比較のため、これまで使っていた川崎電線に戻すと、こちらのほうが低域に厚みがあり、傾向としては先日入手したAccuphase APL-1に近いかな。
しっかりと重心の定まった鳴り方ですが派手ではないですが、中高域はややキツさも出る部分があるように感じます。
どちらが優秀というのは言いづらいですが、機材の特色を素直に表出させているのは川崎電線のほうかなと。
ここでARCAMはやめて、ATOLLのほうに繋いでみることに。
せっかくですので両端のプラグを入れ替え、ケーブルの向きを変えてみました。
ちなみにケーブルの向きで音が変わるのか？というのも非常に議論の分かれるところですけど、個人的にはシールド絡みで構造に違いのあるもの以外ではほとんど関係ないかな、と捉えていますが、一応気分的に…ということで。
こちらもortofonといつでも交換できる状態にしつつ試聴してみると、低域はやはり薄味で、中高域がやや強めに出ます。
エナメルっぽい艶の付き方はやはりARCAMの時と同様なので、これがAT-PC1000の特色かな。
悪くはないんですけど、これといったメリットもないのが難点でしょうか。
ここでortofonに戻すと、こちらは当初の印象通り、純度の高い方向性でSNが上がった印象を受けます。
艶はやや薄めですが、低域の力感を残しつつ、クールさとウォームさのさじ加減がHi-Fi志向な仕上げ方だと感じます。
ということで結局、AT-PC1000は今のところ、ピッタリ来る場所がなかったという結論になってしまいました。
プラグ部分の見直しでもまた違ってくるかもしれませんが、それは他のケーブルでも同様ですし…。
電源ケーブルに限らず、もうケーブルはそろそろ飽和状態確定かな？とか思いつつも、まだいろいろお試しはやってみようと思います。
(当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)
