MacBSの日常生活的日記

HIFIMAN EF400を使い始めてHD800をXLR 4pinでリケーブルした感じが良かったので、同じHIFIMANのヘッドホン「ANANDA」もXLR 4pinでバランス化してみました。
ケーブルはHD800と同じメーカーの安物です。

最初はCrystalline Silver Cable−6.35mm Plugにしてこれがちょっと甘めの音だったので、ANANDA初代に付属のものにして多少は硬質寄りにチューニングできていたのですが、XLR 4pinにするとやはり駆動力が全然違います。
ベースの低域の締り具合が全く異なっていて、プッシュプル動作がしっかりするので振動板のピストンモーション精度が上がったような雰囲気です。

ケーブル自体は取り回しは良いものの、お世辞にも高級とは言えないのですが、HIFIMAN付属のものも「点滴チューブ」と揶揄されていたりもするくらいですし、クセが減ったおかげというのもあるでしょう。
ちなみにヘッドホン側が3.5mm 3極に拘らず2極で良ければ結構選択肢はあります。
3極の場合はSONY系の結線(先から+, GND,非結線)とHIFIMAN系の結線(先から+,GND,GND)、それともまた違ったもの(先から+,非結線,GND)などあるので、そこが注意点かな。

本格的なケーブルも考えなくはないですけど、現状はそこまで真剣に聴くというほどでもないですし、パソコンでの音確認というモニター的なニーズが多いので少し緩めにやっていこうかなと思っています。

okcsc TC3.5 ヘッドホンケーブル リケーブル イヤホン・ヘッドホン用 SONY用 Hifiman用 HE4XX・HE-350・HE1000に適合 OFC 4芯 長さ2.0m 4Pin XR⇔3.5mmプラグ(3極)x2

created by Rinker

okcsc

¥4,650 (2025/01/10 10:17:53時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場

SONYのMCヘッドアンプ「HA-55」を入手しました。

先日、同じソニーのMCトランス「HA-T30」をゲットしたばかりですけど、XL55Proがメイン状態なので当時の純正組み合わせだったHA-55に興味が湧いてしまいました。
アンプで増幅するならKRELL PAM-3のMCモードやAccuphase C-280Lを使えば良いような気もするんですけど、やっぱり試してみたいと思うわけです。

なにせ1977年発売ですので状態がやや不安でしたが、メンテはされてない様子なものの、動作は問題ありませんでした。
だいぶ汚れていたので掃除はしておきましたけど、コンデンサあたりはそのうちメンテが必要かもしれないですね。

ひとまず動作テストでトーンアームとPAM-3間にROKSANのRCAケーブルでつないで動作確認です。
ちなみにGNDの取り回しを悩んだんですが、ヘッドアンプの接続方法ってあまり記載がなくて結構困りました。
Accuphaseのヘッドアンプの説明書に唯一記載があるのを見つけて、トーンアームからとプレーヤーのアース線はヘッドアンプ側のみで問題ないみたいです。

カートリッジもまだXL55Proは試してなくて、Lyra Helikonなので本来の目的をまだチェックできてないんですけどね。
音はMCトランスと比べると力強い印象で、特に低域の馬力が違うなと感じます。
国産ヘッドアンプということで、Accuphase C-280Lの時にやや似た出音傾向で、アナログっぽさは少し減退するけれど精度は高まる方向性でしょうか。

当初は中高域にやや硬質さが感じられたのですが、これはROKSANのケーブルの色合いもあったようで、ケーブルをやりくりしてACOUSTIC REVIVEのRCA-1.0 TripleC-FMをヘッドアンプ-フォノイコライザー間に使ったら全体的にグレードアップしました。
ヘッドアンプで増幅されたとはいえ、まだMMカートリッジレベルの信号なのでやっぱりケーブルの影響を受けやすいですね。
ケーブルが直生えじゃないから交換可能なのは嬉しいポイントではあります。

インピーダンス切り替えもあって3Ω、40Ω記載ですけど内部的には25Ω、100Ωらしいので大抵のカートリッジは適合しそうです。
PASSにすれば電源入れてなくてもMMカートリッジが使えるようですし、そういう利便性もMCトランスやDIPスイッチ切り替えのPAM-3よりは向上しました。
HA-T30を使いたくなった場合もPASSモードにしてヘッドアンプの裏に挿せばすぐ試せますし、それぞれのカートリッジとの相性をいろいろ試してベストマッチを探せたらなと思います。

【中古】 SONY ソニー HA-55 ヘッドアンプ

created by Rinker

¥139,600 (2025/01/10 10:17:53時点 楽天市場調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場

ACOUSTIC REVIVEのAES/EBUケーブル「DIGITAL-1.0X-TripleC-FM」を追加しました。

最初はクロックでもチラッと試せるのでBNCケーブルを検討していたのですが、75Ωでしょうし矩形波を使っている現状だとちょっとアンマッチかなと思い、デジタルケーブルとしてより活かせるであろうAES/EBUのほうを選びました。
というのもMark Levinson No.360LはRCAが1系統でAES/EBUが2系統ありますし、DDCやWadia等AES/EBU出力のある機材も多いので。

まずは動作確認でSINGXER SU-2で使ってみましたが、ここはすでにAES-1.0TripleC-FMを使っていますので「グレードダウン」になってしまうのは致し方ないところです。
ただやや低域は薄味になったもののシャープさはしっかりあって単線の良さはやっぱり活きています。
ややタイトな傾向なので、こっちのほうが好みという方もいらっしゃるかもしれないくらいです。

ただうちだとWadia 23のほうが膨らむ傾向なので、今回のケーブルはこちらで使うことにしました。
これまではBNC変換プラグ経由やST-linkで繋いでいましたので、それに比べるとぐっと滲みが少なくなった気がします。
RCA入力はBNCやAES/EBUのないProceedに譲って、これでベストな結線になったかなと思います。

ACOUSTIC REVIVE アコースティックリバイブ DIGITAL-1.0X-tripleC-FM デジタルケーブル（AES/1m/1本） ［メーカー正規保証］

created by Rinker

¥22,660 (2025/01/10 13:41:00時点 楽天市場調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場

HIFIMAN EF400導入したので、その動作確認も兼ねてSENNHEISER HD800のXLR4pinリケーブルを調達しました。

4.4mmと回路は同じだとは思いますが、やっぱりXLR接続も一応試したいですから、まずはいちばん廉価そうなものをチョイス。
アンプ側のコネクタにもよるのでしょうけど、結構挿しにくい感じでロック機構も特にないのが若干不安です。

ケーブル自体は特に可も不可もなく、長さが若干短くなってケーブルも細めになったので取り回しが良くなったくらいのものです。
無事に音も出て、音質面ではケーブルどうこうというよりもアンプ側の駆動力アップのおかげもあってかなりHD800が鳴ってくれてるなという感じになりました。
ちなみに純正ケーブルは被膜が破れるといった噂を良く耳にしますけど、うちのは全く問題なく購入時のままの状態を保っています。

変換アダプタがないとアンバランスで使えなくなってしまいましたが、その時は純正ケーブルに戻せば良いでしょう。
汎用性や使い勝手では4.4mmのほうが良いでしょうけれどなんとなくXLR4pinは据え置きをやってる感があって良いなという薄い感想ではありました。

okcsc TCHD800 ヘッドホンケーブル リケーブル イヤホン・ヘッドホン用 SENNHEISER用 HD800S・HD820・HD800・D1000に適合 OFC 4芯 長さ2.0m 3.5mm

created by Rinker

okcsc

¥5,280 (2025/01/10 13:41:00時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場

サイバーシャフトの50Ωセミリジッドケーブルを入手してみました。

10MHzクロック用ということで50Ωに限定されるので選択肢があまり多くないので、これまでひとまずはお安いのを試していました。
今回のセミリジッドケーブルも「オーディオ向けとしては」だいぶ廉価なほうなので気軽にちょっと試してみようという意図です。
かなり硬いとは聞いていましたが、たしかに取り回しやすいとは言えないですし、軽いクロック本体が動いてしまうほどではあります。

これまで何種類か安いのを試して、私の好みとしてはテフロンで芯線が単線のものじゃないかという当たりを付けていたので、まさにそれに適合しそうなのがこのセミリジッドケーブルというのもありました。
ケーブル自体はRG402で銀メッキのものもあるみたいですが芯線は銅単線にテフロン、そして外導体に銅パイプという構造のようです。

音はまずざっくりとは「濁りが少ない」という第一印象です。
空間再現は意外と細手のRG316も良かったですが、細かく聴き比べてみると精度や純度の高さはやはりサイバーシャフトのほうが若干優位のようです。
サイバーシャフトのほうは楽器の音色が自然で、DDCやDACの本来の性能を引き出してくれるような感じを受けました。

少し鳴らしているとさらに明快な音階になってきて、ちょっと大げさですが音が見えるような感じです。
細部がしっかり見通せて、喩えるならちょっとだけ視力が上がったような感覚かと。
ただクロック自体がさほど高級なわけでもないので、クロックケーブルに凝ったところでそこまで劇的に変化するという期待はもう難しいかな。
安定して接続できることが重要とも言えそうですし、そういう意味では長さが短くて済むRG316も悪くない選択肢だなと改めて感じた次第です。

uxcell BNCオス-BNCオス 同軸ケーブル RG316低損失 RF同軸ケーブル 3フィート

created by Rinker

uxcell

• Amazon
• 楽天市場

HIFIMANのDAC内蔵ヘッドホンアンプ「EF400」を導入しました。

パソコン周りでは長らくFOSTEX HP-A8を使ってきましたが、そろそろ入れ替えても良いかなと。
主に使っているヘッドホンがHIFIMAN ANANDAとSENNHEISER HD800なので駆動力ももうちょっとあって良いだろうし、相性も悪くないだろうという判断です。
R-2RのヒマラヤDACもさることながら、4.4W/chと高出力のアンプ部分や暖色系らしい音色もFOSTEXとは異なるので、いざとなれば別PCと使い分けても良いですし。

気になる点としては入力がUSBのみで、しかもDSD非対応というところですけど、YouTubeや動画視聴は当然PCMですし、DSDもroon経由なら変換もお手軽なので特に問題ありません。
ちなみに出力のほうはヘッドホン端子が6.3mm,3.5mmのアンバランス、4.4mm,XLR 4pinのバランス、さらにRCA,XLRのライン出力(ボリュームは非連動)もあってなかなか充実しています。

電圧は220Vと110V切り替えが底面にあり、電源部はリニア電源です。
昇圧して使ってる方も多いようですけど、私は面倒なのでそのままですが動作に支障はありません。
ヒューズは110Vだと250V1A(20mm)指定ですからそこだけ気になったのでリテルヒューズのに交換しておきました。

さてまずはHIFIMAN ANANDAを6.3mmで動作確認しますと、たしかに暖色系な感じで中低域は少し柔らかいです。
NOSとOSそれぞれローゲインとハイゲインが左のダイヤルで選択可能で、意外とOSのほうが先鋭度がやや高めでNOSは少しもっさりした第一印象でした。
ANANDAはそこまで鳴らしづらいヘッドホンではないですが、ハイゲインのほうが若干良いかなという感じです。
ただ小音量だと角度にして10°くらいまでギャングエラーや音漏れがあるので、その点でローゲインを選んだほうが良いという部分はあり、ボリュームの品質はいまひとつです。

HD800は後日書きますけど動作確認用にXLR 4pinケーブルを入手しておいたので、こちらで動作確認しました。
こちらはHP-A8の時と比べて圧倒的に良くなったように感じられるので、バランス出力のほうが力が入っているのかも。
空間はやや狭めでダイレクトな印象で、HD800の場合は意外にもローゲインのほうが良いみたいで、バランスの場合はゲインが高くなるのかもしれないですね。

ちなみに3.5mmと4.4mmが高感度向きに設定されているらしく、4.4mmをMacbeth Tiで確認しました。
ただこの場合のローゲインでもかなりゲインは高めなので、高感度イヤホンにはあまり向かないかも。
やはり低域は少し柔らかめで、やはりNOSよりOSのほうがやや硬調にできる印象です。

HD600はACOUSTIC REVIVEでリケーブルしてますので通常6.3mmですが、確認も兼ねて3.5mm変換と6.3mmそのままで軽く鳴らしました。
当たり前な部分もありますけども、6.3mmのほうが端子の品質やアダプタの影響か、かなり良い印象です。
ベースはNOSのほうがキレがあって、ここまで聴いた感じだと意外にもSENNHEISERと相性が良いように感じられます。
管楽器の奏者の呼吸などもしっかり聞き取れて、音楽を聴くにはそういうのは不要とはいえ、ヘッドホンはモニターという要素もあるのでそうしたニーズにもしっかり使えるのは助かります。
ちなみに残留ノイズやPC由来のノイズというのはほぼ聞き取れず、そのあたりは意外と(失礼)しっかりしています。
なおパソコン側の出力はデフォルトだと32bitが選ばれてることが多いですが、24bitのほうが安定するらしいのでそのようにroon等設定変更して使っています。

NOSとOSですが、海外の計測事例を見る限り、OSのほうが良いはずですが、実際に聴いた印象としては意外にもNOSのほうが濁りがない感じがして良好なことが多いです。
低域の音階もNOSのほうが明瞭で、OSの場合には若干音のエッジにザラッとした感じがのることがあります。
わざわざボリュームと同じ大きさのダイヤルまで用意されていて簡単に切り替えられるので、音源で切り替えても良いでしょう。

ANANDAに関しては以前入手したヘッドホン側が2.5mmのをプラグ交換したものを当初は使っていましたが、ANANDA(といっても前期モデル)純正
の6.3mmに交換したらこちらのほうが音がぼやけなくて良いようです。
HIFIMANのケーブルはやや頼りない部分がありますし、せっかくならXLR 4pinにしたほうが良さそうではあります。

またヒューズをLittelfuseにした件も前述しましたが、音が明らかに硬調に変化しました。
本当はオーディオ用のがあるともっと変わるかもしれず、特徴を活かすならISOCLEAN、少しカッチリさせたいならFURUTECHが良さそうです。
ただFURUTECHはもう20mmで1Aのがなかなか見当たらないと思いますが…。

RCA出力もスピーカー経由で試しました。
他のDACに比べて若干高めの出力で、やや大雑把な感はあるが予想外に十分実用になるものです。
こちらでもNOSのほうがモヤがかからなくて良いですが、あえて言えば空間表現がやや雑で高域にややざらつきがあります。
クロックやDDCを投入したMark Levinson No.360Lはやはりシルキーで空間が広がる部分では勝りますが、そこに対等とは言わないまでもある程度ついていけるならそこそこ廉価な複合機としては十分でしょう。

同じR-2RのDENAFRIPS ARES IIとも比較しましたが、DENAFRIPSは同じR2Rでもかなり繊細な描写です。
ただ録音の良い室内楽などだとやはり空間描写が多少粗く、そこがMark Levinson No.360Lとの差が大きくなるのはEF400と同様でした。
そういう意味ではEF400はUSB接続のみで何の工夫もされてないことを考えたら案外健闘していると言えるでしょう。
他はDELAからDLNA経由で、EF400はroon出しだったので、そこの良さが出てるのかもしれないですけども。

全体としてはボリュームのギャングエラー以外は満点クラスの出来に個人的には感じました。
どことなく危うさがあるのがHIFIMANではありますけど、最近の中華系メーカーの成長とやる気はなかなか侮れないなと思った次第です。