• 106月

    何故、AMDでなくIntelなのか?

    エントロピー変化さん経由、Tales about Appleさんより。

    AppleのIntel移行に関しての記事で、かなり詳細に書かれた英語記事が
    あるようなので、ちらっと読んでみました。
    http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars

    Yoshiさんが「誰か全文を訳してくれないかな(^^;) 」ということだったので、
    さすがに全文は面倒くさいので、一番気になった「Why Intel and not AMD?」
    だけ、訳して引用してみます。

    何故AMDではなく、Intelなのか?

    AMDは現時点ではデュアルコア、64bit、x86性能の
    王冠を持っているが、CPUよりもAppleのIntel移行には
    重要なポイントがある。

    Intelは包括的なプラットホーム戦略を進めることに
    非常に積極的で、その点で、AMDは現状、合致しない。

    CPUと高性能のチップセットの組み合わせという、Centrinoから
    始まったものがIntelの全体のラインに渡って進められている。

    Intelはずっと自分自身のチップセットを持っており、様々なI/O
    (ネットワーク+グラフィック)オプションや最新のソフトウェア関数を
    サポートするチップセットを製造することにより、現在では、独自の
    プラットフォームを構築し続けている。

    アップルが製品を構築することを考えた場合、Intelのプラットフォーム
    構築のアプローチの観点で、Intelを採用した意味を理解することができる。
    IntelはAppleに機能豊富なチップセットや競争力のあるCPUを含む
    パッケージ価値を提供できるし、それらをAMDの能力を超えたボリュームと
    価格で供給できるのである。

    要するに、「AMDではCPUしか供給されないし、安定性も疑問」という
    ことのようですね。

    確かに当面は安定感のあるIntelでスタートしたほうが賢明なように
    私も思います。
    ただ、将来的には廉価機種を中心にAMDの採用もあり得るのではないかと
    感じます。

    個人的には最近はAthlon64を愛用してるので、AMDびいきなのですけど、
    拡張ハードやソフトとの相性などを考えると、確かにIntelの安定性は魅力に
    思えることもありますからね。

    ほかにも色々な考察が書かれていて、結構参考になりますので、英文ですが
    気になる方は読まれてみるとよろしいかと。
    英語の勉強にもなりますよ。(笑)

    (当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)

    Filed under: Mac
    2005/06/10 12:56 pm | 2 Comments
    « »

2 Responses

WP_Lime_Slice
  • Yoshi Says:
    6月 10th, 2005 at 2:31 PM

    訳をありがとうございます。
    intelの方が、Appleが望む形に積極的に対応してくれそうなんですね。

  • MacBS Says:
    6月 10th, 2005 at 7:34 PM

    Yoshiさん、コメントありがとうございます。

    ほんの一部の訳で、恐縮です。
    自分で読む分には全部でもそれほどでもないんですが、
    やっぱり人に見せるとなると、気を遣いますので。(^^;
    それでも、結構適当な意訳ですけれど。

    AMDのチップセットというと、NVIDIAが一番完成度が高いようですが、
    AppleはどちらかというとATI寄りですし、そのあたりも影響したのかもしれませんね。

    あと、Intelには「Vanderpool」という仮想CPU技術があるので、
    そのあたりを使って、何か「仕掛け」を考えてる可能性も。
    たとえば、Mac OS X上でWindowsアプリを…とかね。