エントロピー変化さん経由、Tales about Appleさんより。
AppleのIntel移行に関しての記事で、かなり詳細に書かれた英語記事が
あるようなので、ちらっと読んでみました。
http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars
Yoshiさんが「誰か全文を訳してくれないかな(^^;) 」ということだったので、
さすがに全文は面倒くさいので、一番気になった「Why Intel and not AMD?」
だけ、訳して引用してみます。
何故AMDではなく、Intelなのか?
AMDは現時点ではデュアルコア、64bit、x86性能の
王冠を持っているが、CPUよりもAppleのIntel移行には
重要なポイントがある。Intelは包括的なプラットホーム戦略を進めることに
非常に積極的で、その点で、AMDは現状、合致しない。CPUと高性能のチップセットの組み合わせという、Centrinoから
始まったものがIntelの全体のラインに渡って進められている。Intelはずっと自分自身のチップセットを持っており、様々なI/O
(ネットワーク+グラフィック)オプションや最新のソフトウェア関数を
サポートするチップセットを製造することにより、現在では、独自の
プラットフォームを構築し続けている。アップルが製品を構築することを考えた場合、Intelのプラットフォーム
構築のアプローチの観点で、Intelを採用した意味を理解することができる。
IntelはAppleに機能豊富なチップセットや競争力のあるCPUを含む
パッケージ価値を提供できるし、それらをAMDの能力を超えたボリュームと
価格で供給できるのである。
要するに、「AMDではCPUしか供給されないし、安定性も疑問」という
ことのようですね。
確かに当面は安定感のあるIntelでスタートしたほうが賢明なように
私も思います。
ただ、将来的には廉価機種を中心にAMDの採用もあり得るのではないかと
感じます。
個人的には最近はAthlon64を愛用してるので、AMDびいきなのですけど、
拡張ハードやソフトとの相性などを考えると、確かにIntelの安定性は魅力に
思えることもありますからね。
ほかにも色々な考察が書かれていて、結構参考になりますので、英文ですが
気になる方は読まれてみるとよろしいかと。
英語の勉強にもなりますよ。(笑)