• 253月

    Adobeの画像処理ワークフローソフト「Photoshop Lightroom」の
    体験版が配布されていたので、試してみました。


    アドビ【税込】Photoshop Lightroom 1 日本語版

    主にMac版を使ったのですが、PC版とも操作性は統一されていて、
    しかも製品がハイブリッド版なので、そこは良いですね。

    ただ、ライセンスを見ますと、複数台にインストールすることは可能ですが、
    同時使用は禁止、さらにMacとWindowsは、どちらか一方だけしか
    インストールしてはいけないようです。
    http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/productinfo/faq/

    同時使用は確かにまずいでしょうが、MacとWindowsは双方で使えると
    ありがたかったなぁと思います。

    で、使い勝手のほうですが、基本的にはApertureと同じ考え方に
    基づいたソフトだなぁという印象です。

    大量の画像を管理することも考えられていますし、補正の比較なども
    かんたんに出来て、大量のRAW現像には、Photoshopよりずっと効率的
    でしょう。

    また、RAW現像のパラメータもPhotoshop CS2よりも多く、細かな調整が
    できます。
    レタッチではなく、あくまでも「現像」で仕上げたい方にはLightroomの
    ほうが向いていると思います。
    おまけにお値段もうーんとLightroomのほうが安いんですからね。

    で、実際にPhotoshop CS2とLightroomで現像した例を挙げておきます。

    実画像サイズ 640 x 434 ( 52 kB )
    Exif 情報
    モデル名 PENTAX *ist DS
    ISO 感度 / 露出補正値 200 / 0.0
    露出時間/絞り 1/2000 秒 / F 5.6
    露出補正値 0.0
    焦点距離 (35mm 換算) 300.0 mm (450 mm)
    全 Exif 情報表示…


    実画像サイズ 640 x 434 ( 52 kB )
    Exif 情報
    モデル名 PENTAX *ist DS
    ISO 感度 / 露出補正値 200 / 0.0
    露出時間/絞り 1/2000 秒 / F 5.6
    露出補正値 0.0
    焦点距離 (35mm 換算) 300.0 mm (450 mm)
    全 Exif 情報表示…


    上がPhotoshop CS2、下がLightroomです。
    色温度がちょっと違ってますが、まぁそこも含めて追い込みやすいのが
    Lightroomということで。(^^;

    一見して、CS2のほうが線が太いです。
    Lightroomは線が細く、それでいてちゃんとエッジは途切れていません。

    おそらくCS3相当か、それ以上のエンジンでしょうから、差が付いても
    仕方ないでしょう。

    Apertureとは直接比較しませんでしたが、Photoshopに慣れた方なら
    Lightroomのほうが馴染みやすいでしょう。
    ただ、ソフト単体で評価すると、Apertureのほうがやや軽快で、UIが
    分かりやすいように思いました。


    Apple Aperture 1.5 [MA715J/A]

    私としては、MacではAperture、WindowsならLightroomをオススメする
    といったところではないかと感じました。

    (当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)

    Filed under: PC
    2007/03/25 5:44 pm | Lightroomを試す はコメントを受け付けていません

Comments are closed.