BESSA Rで撮っていて、エルマーを使っていたのですが、ロシアンな
レンズ「インダスター」も引っ張り出してきたので、比較してみることに
しました。
まずは、エルマー。
| 実画像サイズ | 640 x 433 ( 64 kB ) |
|---|---|
| Exif 情報 | |
| モデル名 | DSLR-A700 |
| ISO 感度 / 露出補正値 | 1600 / 0.0 |
| 露出時間/絞り | 1/60 秒 / F 2.8 |
| 露出補正値 | 0.0 |
| 焦点距離 (35mm 換算) | 50.0 mm (75 mm) |
| 全 Exif 情報表示… | |
エルマー 50mm F3.5は数がかなり多く製造されていますが、うちのは
シリアルから1936年製で、最小絞りがF18のものです。
おそらくノンコーティングの初期のモデルです。
コーティングがあったり、通称、赤エルマーだったりすると、お値段も
ぐっとお高くなりますけどね。
Leitz Elmar f=5cm 1:3,5 for Leica L
対するインダスターは、こちら。
| 実画像サイズ | 640 x 433 ( 40 kB ) |
|---|---|
| Exif 情報 | |
| モデル名 | DSLR-A700 |
| ISO 感度 / 露出補正値 | 1600 / 0.0 |
| 露出時間/絞り | 1/40 秒 / F 2.8 |
| 露出補正値 | 0.0 |
| 焦点距離 (35mm 換算) | 50.0 mm (75 mm) |
| 全 Exif 情報表示… | |
デザインは、ほんとにそっくり。
製造年もおそらく1960年代あたりのもので、だいぶこちらが新しい
はずです。
製造工場は記号からすろと、LZOSというところのようです。
レンズ構成は同じように見えますが、長さはインダスターのほうが
少し長いです。
で、両方のレンズを、いつものようにM42アダプタ経由でデジタル
一眼レフに付けて、撮影してみました。
さて、どちらがエルマーだか、わかりますでしょうか？
まずは、(1)の写真。
お次は(2)の写真としましょう。
さて、エルマーの写真は(1) or (2)、どちらでしょうか？
まぁ、結構簡単かなぁと思いますが。(^^;
BESSA Rもだいぶ撮り進んだので、最後はインダスターで撮り終えたいと
思います。
(当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)
4 Responses
6月 11th, 2008 at 10:12 PM
うちにもインダスター３つほどあります
中には化粧板にエルマーってご丁寧に書いてあるやつも（笑）
6月 12th, 2008 at 6:17 PM
SKY ONEさん、コメントありがとうございます。
ロシア製は偽物も多いから、それは困りものですね。
カメラ本体も古いもののほうが、質が良かったりで
なかなか手を出しづらいところです。
うちには実質、キエフがあるくらいですね。
6月 12th, 2008 at 10:04 PM
えーっと、カメラ本体には堂々とライカと^^;
zorki+FED0÷2=ライカのようで（笑）
6月 12th, 2008 at 10:14 PM
SKY ONEさん、コメントありがとうございます。
良くドイツ軍仕様(もどき)の偽ライカは目にしますね。
あんな細工しなくても、初期のzorkiなどは
なかなか良い加工精度だと思うのですけどね。
私はFEDで加工精度といいますか、部品の脆さに
泣かされました。
キエフのほうは、なかなか良い仕事をしてくれますが。